Iz volkovega b(r)loga

Oprostite, ali govorite primorsko?

Kaj bo pisalo pa na nagrobniku tvoje žrtve?

Komentiraj

Objavil/a Alex van der Volk 13.11.2008 ob 11:18 ob 11:18 pod Fotogalerije & Fotoreportaže, Šnopčki za dušo

Martinovo je sicer mimo in mošt se je še eno leto več uspešno spremenil v vino, toda glavna praznovanja v čast svetniku, ki ga je izdala gos (zaradi česar vsako leto znova v pečici konča ogromno teh pernatih živali), bodo sledila šele ta vikend. Saj vsi vemo kako to gre, kajne? Zvečer na kakšen kmečki turizem ali celo v osmico, vino teče kot voda in preden se dobro zaveš si že pijan kot čep. Da bi poklical taksi seveda ne pride v poštev, čakal bi ga vse preveč časa, sploh pa so njihove cene vse preveč visoke in takšnega luksuza si žep povprečnega slovenskega delavca ne more privoščiti. Saj pijan tako ali tako voziš še bolje kot takrat, ko si trezen. Samo da ne bo policajev…

BUM!

Začetek, vrh in konec se zgodijo v nekaj sekundah in pred avtom obleži človek, ki se je ravno takrat znašel pred tvojim avtomobilom, njegov obraz je oblit s krvjo, telo pa ne kaže znakov življenja. Takrat je prepozno za vse, še najbolj za kesanje.

Z namenom preprečevanja takšnih dogodkov, ki se zaradi trenutne nepremišljenosti ponavljajo vedno znova in znova, je Policijska uprava Nova Gorica v sodelovanju s Svetom za preventivo in vzgojo v cestnem prometu Mestne občine Nova Gorica na travnik pred občinsko stavbo postavila oseminštirideset nagrobnih križev z vidno označenimi leti ljudi, ki so v zadnjih osmih letih podlegli v prometnih nesrečah v katere so bili vmešani vozniki, ki so vozili pod vplivom alkohola.

Koliko je akcija okusna in kako se ob pogledu na križe počutijo prijatelji in sorodniki žrtev je seveda povsem drugo vprašanje, ampak če bo zaradi njih en sam voznik raje poklical taksi kot sedel za volan pijan, bo njen namen vsekakor dosežen in verjamem, da bi se s tem strinjali tudi tisti, ki jih bo krivica, ki se je zgodila njihovim bližnjim preganjala celo življenje.

  • Share/Bookmark
 
23 odgovorov na “Kaj bo pisalo pa na nagrobniku tvoje žrtve?”
  1. Žogca - 13.11.2008 ob 11:27

    Predvidevam, ne morem pa vedeti, da svojci žrtev takšne akcije podpirajo. Jaz osebno, nisem ena od svojcev žrtev, hvalabogu, jih podpiram maksimalno. In jaz bi Martinovo kar ukinila. Ne vem, zakaj je treba v državi, kjer se tako ali tako celo leto ekscesno pijančuje, imeti še en cel pivski teden. Nikoli pa mi ne bo jasno, kako se lahko nekateri ljudje pijani usedejo za volan. In zelo dvomim, ko se kaj zgodi, da je bilo to prvič, ko je nekdo sedel pijan za volan. Ker vem, da je enim to redna praksa. To se mi zdi eno najbolj neodgovornih dejanj, ki jih človek sploh lahko naredi. Že tako vedno obstaja možnost, da se kaj zgodi, četudi si trezen in pri zdravi pameti, da pa pijan …

  2. katarina - 13.11.2008 ob 11:38

    viš, jaz pa premišljujem o tem kako fuknjeni smo odrasli. najprej : za martinovo ga je treba pit pit pit. potem policaji opozarjajo na akcije in svrijo ljudi – odrasle, naje ne pijejo. potem pa po radijskih postajah poslušaš kje vse so kontrole in kje stojijo radarji z namenom, da se jim ljudje izognejo oz. da vsaj tam vozijo po pravilih. kdo je tu nor? in mi, odrasli, naj bi vzgajali otroke, ki imajo dosti več zdrave pameti do nas. ne, ne razumem, da je treba na martinovo pit, da je pitje alkohola – ne govoirm za kozarec ali dva – nekaj samoumevnega in da si debil, če ne piješ alkohola. in potem si še frajer, če pijan voziš in se folk celo v resnici hvali s tem kako je pil in vozil domov in kakega mačka je imel drug dan. pa kakšni kreteni smo mi!!!!!

    sem se s hčerama pogovarjala o tem in sem jima rekla, da naj nikoli ne sedeta v avto ali na motor s človekom, ki bo pil. pridem ponju kamorkoli in kadarakoli, samo tega naj ne storita. ker da izgubim katero od hčera zaradi debilnega alkohola …

  3. dare - 13.11.2008 ob 12:06
    dare

    Menda vsak podpira takšno akcijo, pa ne glede na to koliko naj bi bila “okusna”.Lahko bi takšne akcije organizirali tudi večkrat, saj ne verjamem, da čas okoli Martina kaj prida odstopa od celoletnega povprečja. Lahko bi akcije kdaj opozorile tudi na divjake, ki čeprav so trezni pobijajo ljudi po cestah! Lahko bi kdaj kakšno namenili policiji, ki namesto, da bi nadzirala dirkače, zalezuje vaškega pijančka, ki se 20 na uro cijazi po kolovozu tistih 20o metrov do doma. Lahko bi kakšen bel križ pokazali odgovornim , ki se že leta eni in isti ukvarjajo z varnostjo v cestnem prometu pa jim nihče ne pove, da jih bo treba zamenjati, ker “gospodje…to vam nekako….ne gre!”

    Volk, dober zapis…lep pozdrav!

  4. Lejč - 13.11.2008 ob 15:30

    Meni se zdi pa čisto okusna tale akcija – naj se vsaj vidi, kaj so alkoholizirani vozniki naredili! Ne vem, zakaj bi si morali zatiskati oči ali pa olepševati dogodke …

  5. mama - 13.11.2008 ob 17:26

    Mene kar zmrazi,ko zjutraj pogledam skozi okno in zagledam te bele krize,upajmo,da se bo zamislil se kak sofer,ko bo pil in ne bo sedel za volan.

  6. redar - 13.11.2008 ob 23:46
    redar

    Akcija se mi ne zdi napačna, čeprav zna bit dvorezni meč in se najdejo pametni, da projekt jemlje mimovozečim pozornost. Tudi takšna ovira, bi lahko bila dejavnik, kot recimo mobi, ki vpliva na nesrečo.

  7. lojz - 14.11.2008 ob 06:11

    Za vas ne vem, jaz pa vsekakor veliko bolje vozim, če spijem kak litrček…več ne. Me pomiri in nisem tako raztrešen za volanom. Če nič ne spijem, sem pa čist nervozen in se tresem. Toliko v vednost tistim, ki imate toliko čez alkohol. Zavedat se je pa tudi potrebno, da od vina živi veliko ljudi in s tem, ko pijemo jim pomagamo preživet. Očitno pa ste nekateri preveč sebični in vam pač ni mar za vinogradnike. Seveda pa mora obstajat določina meja. V nekaterih “vinskih” državah, je ta meja 0,8 promila (po starem). Menim, da je to nekako najrazumnejša meja. No, lahko bi bil tudi 1 promil. Kar je pa več, pa seveda ne gre…

  8. Sammy - 14.11.2008 ob 07:27

    Lojz; daj ga spij še malce intervenozno; pa malo zraka prosim pusti noter

  9. katarina - 14.11.2008 ob 07:27

    lojz: sej od tobaka tut živi veliko ljudi, pa od koke tudi. boš kupil kak gram, da bo ljudem v afganistanu bolje? kakšno razmišljanje …

  10. Poletje - 14.11.2008 ob 07:27

    Pozdravljeni! Rad bi predvsem odgovoril na komentar lojza, saj se mi zdi zelo neodgovoren, nespoštljiv in še marsikaj bi se našlo. Zadeva je sledeča če rabi alkohol v krvi da lahko normalno vozi in da se ne trese pomeni da si odvisnik od alkohola in take zadetke je potrebno poslati na zdravljenje odvisnikov od alkoholaŽ!! Ravno taki bedaki povzročijo prometno nesrečo, kar sem občutil na latni koži! Če bi lojz doživel kaj takega, ” ne privoščim mu tega!”, bi drugače razmišljal. Kot sem že omenil sem v prometni nesreči v kateri sem bil tudi sam udeležen, izgubil očeta in sestro, mati pa ima hudo poškodbo glave. Tko, kdor misli da so to stvari katere so nepomembne in da pod uplivom alkohola lažje in bolje vozi se zelo moti. Tisi ki so in bodo povzročili tako prometno nesrečo pod uplivom alkohola bi jih morali dati na prisilno delo v Ljublano na Sočo, kjer se ukvarjajo prav z žrtvami prometnih nesreč, ki so utrpeli hudo poškodbo glave. Nad temi prizori bi se pa prav gotovo še najbolj neustrašni in nedoumljivi človek zlomiv in videl kakšne so posledice in verjamem da pijani nebi več sedali za volan!!!! Lep pozdrav

  11. Klementina - 14.11.2008 ob 08:16

    Samo človek, ki ne zna (ali noče) razmišljati lahko meče v isti koš Martinovo, alkoholizem, pijane šoferje,… Povejte mi, kaj ima Martinovo s tem, da nekdo vozi pijan?! Kdor se pijan, nikoli ne usee za volan, ne bo pijan vozil ne za Martinovo, ne za Vse Svete, ne za 1. maj, ne na prvi šolski dan. Kdo drug pa… Pa še to, minuli vikend se je zgodilo manj prometnih nesreč s smrtnim izidom (jasno, da vseeno preveč!) kot v kakem črnem avgustovskem vikendu. Ja, boste rekli, so pač bili policisti bolj aktivni kot sicer in so pridržali toliko in toliko vinjenih. Pa naj bodo vedno tako aktivni, saj so zato plačani. Mogoče se bomo pa vendarle nekoč nekje spametovali.

  12. katarina - 14.11.2008 ob 08:31

    Klementina: hočeš rečt, da naj policaji vzgajajo nevzgojene odrasle? je naloga policistov opozarjati ODRASLE državljene naj se držijo pravil in zakonov? ODRASLI, ki so starši svojim otorkom, nimajo lastne pameti? če bi bili ODRASLI res odrasli, policajev na cesti ne bi blo treba.

  13. barbara - 14.11.2008 ob 08:53

    Meni se akcija ne zdi napačna.

    Katarina: saj ne da bi policaji morali vzgajati nevzgojene odrasle, ampak zakaj hudiča imam kazni, ki jih nihče ne izvaja? Jaz resno zelo malo policajem vidim na našem koncu zadnje čase, prometne razmere so pa porazne. A nikjer nobenga da bi pildek napisal.

  14. dare - 14.11.2008 ob 08:58

    To je nekaj okoli linije najmanjšega odpora. Policaji še vedno najraje ordinirajo tam, kjer je najlaže uloviti strašnega storilca. Že zgoraj sem omenil skurjenca, ki se cijazi po osamljenem kolovozu do doma. In dirkači dobro vedo, da so žandarji ravno za tistim ovinkom , posebno če je v vasi npr. martinovanje. Medtem pa lahko po celem “okrožju” dirkači (lahko tudi pijani ali zadeti) delajo na cesti mile duše ampak res kar jim srce poželi!

  15. katarina - 14.11.2008 ob 09:42

    barbara sej to je ta kontradiktornost naše družbe, ki naj bi bila ne-represivna, a vsi pričakujemo policaje, da bodo nas ali soseda kaznovali. zanalašč delamo prekrške in se še hvalimo s svojimi kršenji pravil. potem pa bentimo, če ravno nas ustavijo, da zakaj pa raje ne ustavijo soseda, ki še bolj divja/vozi pijan.

    koliko nas sploh je, ki zmoremo funkcionirati znotraj pravil, ki jih ne kršimo, ki se zavedamo posledic?

  16. Pingi - 14.11.2008 ob 11:02

    Nobena denarna kazen ne pomaga ! Kdor je odvisnik od alkohola bo to tudi ostal, ter posledično tudi vozil,delal,… pijan ! Najbolj vzgojna kazen za takšne prekrškarje bi bilo par tisoč ur družbeno koristnega dela (nekdo je že omenil zavod Soča), ter obvezno prihiatrično zdravljenje !

  17. barbara - 14.11.2008 ob 11:25

    katarina: ja vem, vedno je nekdo hitrejši, bolj pijan skratka slabši od nas. Jaz mislim da tukaj ne gre toliko za to, da se nekateri ne bi zavedali posledic ampak da gre bolj za nek božanski kompleks, ki ga ima vedno več ljudi. Ti dam recimo primer: nekdo parkira na parkirišču za invalide ker:- oni ga itak ne nucajo – je tri metre bližje vhoda, njemu se pa mudi

    Lih zadnjič sem uspela na netu videt posnetek, mislim da je bil iz oddaje Preverjeno, med snemanjem katere so zapeljali kamermanu v noge. Pozornost pa mi je vzbudilo naslednje. Dva avta, eden stoji na koncu mostu (most ozek da gre ravno en avto lahko mimo+ šolarji ob cesti, ker pločnika ni), že skoraj na cesti, drugi direktno pred njim na cesti. Res je da nimam izpita za avto, ampak… po moji ubogi kurji logiki (in vsi ki izpit imate me tukaj prosim popravite) je avto, ki je stal na koncu mostu svojo pot čez most začel pred drugim avtomobilom. Pravtako bi tako malo na blef rekla, da ima več smisla da se glede na situacijo umakne avto, ki stoji na dvopasovni cesti kot da gre v rikverc avto, ki stoji na ozkem mostu (vozniki-kaj pravi o tem cpp?). Vseeno je lastnik avtomobila, ki je stal na cesti potrudil, izstopil in nadrl lastnika vozila na mostu, ki je ostal v avtu z besedami (in to je poskus citiranja): “Kr ti se umakn, jst morm u šlužbo!” Ker predvidevam, da lastnik drugega vozila ni luksemburška princesa, ki nima za početi drugega kot delati gužvo na cesti in je najbrž prav tako nekam moral iti, si tega incidenta ne znam razlagati drugače kot z božanskim kompleksom.

    Prav tako si drugače ne morem razlagati situacije, kjer je pločnik širok tri metre, na njem je parkiran malce večji avto, ki zavzame nekje dva metra te širine, jaz se moram pa po kolesarjevi logiki, ki se vozi po pločniku odpovedati še tistemu enemu metru, ki mi preostane. In ko se na pločniku zaleti vame, skoči z bicikla in začne vpiti, da sem ga namenoma zbila. Halo? Meni žal ni več jasno. Kam naj se umaknem? Na drevo?

    In spet moja kurja logika. Kokr sem seznanjena s cpp-jem mi je avto če stojim na prehodu za pešče dolžan ustaviti. Pa ni da bi zdej skakala na prehod, ker vem da se jim fučka in sem raje previdna pa počakam. Ampak, po tej logiki bi rekla, da so avtomobili in kolesarji (glede na to da so hitrejši od mojih nog) nekako dolžni paziti name. Zadnji primer pa kaže na to, da ne samo da tega ni, ampak da bi jaz morala paziti na vse kar nori mimo mene, na območju, ki je predvideno samo za pešce. Kje se motim?

  18. katarina - 14.11.2008 ob 12:45

    barbara: in taki ODRASLI vzgajamo otroke … adijo pamet.

  19. barbara - 14.11.2008 ob 13:13

    Ne vem če jih. Se bojim da jih je večina prepuščena sama sebi.

  20. katarina - 14.11.2008 ob 13:26

    in potem govorimo kakšna je danajšnja mladina … je še zlo v redu glede na to kako odfukani smo odrasli.

  21. meglicm - 17.11.2008 ob 23:17

    Na martinovo soboto so me ustavili in sem napihal 0.0. In ponosen sm na to !

  22. meglicm - 17.11.2008 ob 23:24

    barbara “”" In spet moja kurja logika. Kokr sem seznanjena s cpp-jem mi je avto če stojim na prehodu za pešče dolžan ustaviti. “”"

    Tole po moje ni lih čist res, ker če voznik avtomobila oceni, da ne bo mogel pravočasno in VARNO ! ustaviti avtomobila do prehoda za pešče ni dolžan ustavit pešcu. Recimo, če jst vidim v avtu, da nekdo vozi tik za mano in če ocenm, da ne bo mogel pravočasno zavirat pač ne ustavim pred prehodom za pešce, ker je po mojem mnenju pešec dolžan počakat, da mu avto ustavi, čeprv je na prehodu.

  23. dare - 18.11.2008 ob 14:38
    dare

    @meglicm,

    brez da bi listal po cpp-jih si upam nasprotovati tvojemu mnenju. Če STOJIM na prehodu, je voznik zagotovo vedno in popolnoma vedno dolžan ustaviti. Tisti , ki je za njim pa je itak dolžan paziti na varnostno razdaljo. Ne vem, kako si prišel do take hipoteze ampak sem pa zelo šur, da ne bi prišla skozi. Se pravi , če pridirjaš kot sneta sekira in zagledaš devetdeset let staro babo na prehodu za pešce , postane vse skupaj v momentu ( če ti tako oceniš) njen problem?!?!

    Mogoče bi se dalo kaj debatirati , če imaš v mislih pešce, ki iznenada stopijo ali celo pritečejo na prehod oz. takšne , ki z ničemer ne nakažejo, da bodo prečkali cesto. Če pa misliš tako kot je napisano, namreč da gre za pešca, ki že STOJI na prehodu. Ja, ne vem no! lp

Na vrh

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !