Pomagajte mi spimpati Volkov brlog
Komentiraj
Objavil/a Alex van der Volk 23.1. 2008 ob 12:18 pod Šnopčki za dušo
Minila sta že dva dneva, odkar me je štajerski dnevnik Večer izbral za blogerja tedna in mi poleg screen shoota bloga namenil tudi nekaj vrstic. Razen enega stavka, katerega popravek sem zahteval z emailom, ki sem ga poslal včeraj, se zaradi članka ne vznemirjam preveč, saj me je avtor večinoma pohvalil, vseeno pa se je upičil v eno stvar, ki me je prav zares zbodla.
Citiram:
Avtor se ne ukvarja z vizualnostjo, pač pa raje z vsebino.
Konec citata
Vir: Večer.com
Priznam, da nisem še nikoli pomislil, da bi Volkov b(r)log utegnil biti nepregleden za obiskovalce. Stvari sem si uredil tako kot meni pašejo in čeprav sem preizkusil nekaj novih tem in največ eksperimentiral z Logistix 3C1, imam občutek da mi najbolj pristaja ta svetlo modri Andreas 09. Toda res nikoli nisem pomislil ali ni nemara kakšna stvar za bralce moteča.
Da ne bo pomote, meni so stvari všeč takšne kot so, a ker skušam biti vedno znova prijazen bloger, ki se bo prej prilagodil svojim bralcem kot oni njemu, vam tokrat puščam povsem odprte roke. Kaj bi spremenili, oz. kako bi vi “spimpali” Volkov b(r)log? Imate občutek da imam prevč widgetov, imam preveč zadnjih objav na eni strani, imam prevelik avatar, bi vi obstoječo temo zamenjali s kakšno drugo? Zdaj lahko mirne duše izjavite karkoli želite in dejansko poveste kaj bi vi spremenili na boljše.
Seveda se zavedam, da je blog moj in da bi ga moral pustiti, če mi je všeč takšen kot je, a zakaj ne bi svojih bralcev povprašal kaj bi spremenili, če lahko tako izboljšam kakšno motečo stvar, ki se je sam ne zavedam? Med vami je kar nekaj oblikovalcev ter ljudi, ki se dejansko razumete na spletne strani in verjemite, da bom vesel čisto vsake konstruktivne kritike in dobronamernega nasveta.
- tista, ki jo uporablja tudi Had [nazaj gor]
Jaz bi takšno ugotovitev razumel kvečjemu kot pohvalo! Mislil bi , da želijo povedati, da pišeš tekste, ki imajo dovolj dobre vsebine, ne nalagaš pa na stran veliko nepotrebne copy paste šare (slike, youtube itd., itd. ) . Verjetno se da razumeti tudi drugače ampak meni bi to padlo prvo na pamet! lp
Jaz mislim, da ta pripomba ni bila dana, kot kritika na videz tvojega bloga. Z videzom po mojem ni nič narobe, bi pa tudi jaz najbrž napisala enako pripombo, kajti blogerji, ki nimajo kupa barv in rožic in slikic (kot jaz hehe) so po mojem mnenju namerno hoteli, da bralce privabi izključno dobra vsebina. Takšni, kot jaz pa si moramo pomagati še z drugimi pripomočki ;)
Sicer pa kljub temu, da mi je vizualno vse čisto v redu in sprejemljivo, bi morda zamenjala ta barvni zmazek v glavi, ki me spominja na nemogoče novo (no, najnovejše, a danes že rahlo staro) ozadje poročil na TV SLO1. Še do danes nisem ugotovila, zakaj odgovorni želeli da se nekateri ljudje namesto s poročili ukvarjajo sami s seboj in tako najbrž nekateri še danes vsak večer besno čistijo svojo očala. Torej, usmili se nas vsaj ti ;) in izberi čisto barvo. In če smo že pri barvi, bi kar se črk tiče, bile vseeno bralcu bolj prijazne kakšne temnejše barve. Morda vse skupaj v temno zeleni ali temno modri?? Sicer pa res: blog je povsem ok in ta zapis je tu le zato, da sledim svojemu sloganu :)
meni se res zdi nepregleden, ampak saj tule redko kaj iščem (to me tepe pol, k ne znam prpopat ene slikce in se učim iskat:P) tle je tak pretok blogov, da berem samo, kar se tekoče objavlja razen, če zalutam - in tam preglednost spet ne igra vloge oko se ustavi, kjer je treba nared si tko, da bo teb všeč :)
Ko pridem k tebi, se prilagodm. Ne morem priti na obisk in biti tečen, kakšen kavč imaš. Če me kaj zelo moti, pač ne pridem. Tvoj blog je kar v redu. Nosi ogromno podatkov, ampak je načeloma pregleden. Se pač vidi, da se mu posvečaš.
Na tvojem blogu hitro najdem iskano, je pregleden, mi paše na tvoj stil pisanja in enostaven za uporabo. Tudi meni se zdi, da je bilo mišljeno bolj pohvalno.
Avtor je v bistvu kar dobro povedal. Ukvarjaj se z vsebino - to je tisto zaradi česar se vračamo na tvoje strani ;)
meni je popolnoma všeč tako kot je… to si ti, in če boš to spreminjal to ne boš več ti… prihajamo zaradi tebe in tvojih člankov, ne zaradi izgleda tvojega bloga… ;) imej to vedno v mislih
Tisti, ki smo pogosto pri tebi “na obisku”, točno vemo, kje je kaj, oni, ki pa le slučajno “zalutajo”, pa “nemajo pravo na glasanje”. :)
Mene včasih zmoti (pa to ne le pri tebi) relativno majhna pisava - ampak Ctrl + scroll delata čudeže. :)))
Če smem vprašati - si “reklamiral” podatek, da pišeš blog med delovnim časom? ;)
LP
What Saily said…
Zakaj pa da bi karkoli spreminjal? Blog je pregleden in lepo urejen, ni pa pretirano vpadljiv. Če bi bila vizualnost bolj spimpana, bi samo odvrnila pozornost od vsebine.
Prebrala prispevek. Avtorica je z vizualnostjo očitno mislila na to, da svojih blogov ne opremljaš s fotografijami in podobnim … za “popestritev”, kot se je sama izrazila.
Odkrito povedano bi se lahko malo bolj posvetila vsebinski plati, če jo je že pohvalila, namesto da je brez potrebe tratila prostor z lapanjem o videzu bloga. Tako je pač lažje spisat članek.
Ki se meni zdi prav lepo urejen in povsem okej.
vsebina je bolj važna.
Edino pravilno, da daš več na vsebino kot na videz!
Uh, jaz bi se bolj “užalila” s tem, da “očitno imaš med službo dovolj časa, da lahko piše dooolgeee maratonske prispevke.” ;)
Volkov brlog je zelo urejen in zelo pregleden. Zelo! Motečih stvari ni. Ne rabiš prav nič spreminjat, kar se tiče widgetov, postavitev,… Ko sem gruntala, da če me kaj moti, sem naprej mislila, da je to barvna paleta (glej Saškin komentar). Ampak sem videla enake predloge v bolj živih barvah, in ugotovila, da ni stvar barv!
Torej, če bi bil moj, bi spremenila temo v manj “kvadratno”/”kvadratkasto”.
Nič ’spimpat’, še naprej dobre stvari pisat. Moda/okus se menja, vsebina ostane :)
volkec, ce bos razmisljal kaj o spremembi, mi povej, pa ti lahko pomagam.. sicer pa se strinjam z zgornjimi komentarji.. vazna je vsebina, ki je kvalitetna, pred formo!
Hvala vsem za vaše komentarje, ste me kar prijetno presenetili. Res pa bi rad poudaril, da objava tokrat ni bila napisana zaradi kakšnega egotripa, temveč res samo zaradi tega, da poveste, če vas na mojem blogu resnično moti kaj vizualnega (pač kot sem napisal v tekstu). Ne gre namreč samo za zgornji citat, pač pa tudi za oceno oblike, ki mi jo je avtor (avtorica? - kako veš, Simona?) dal in s katero sem si prislužil le dve zvezdici. Zaradi tega sem upravičeno mislil, da je z obliko bloga dejansko kaj narobe, a pač potrpite zaradi razloga, ki ga je navedel Strojnik.
Saša, edina si, ki si se dejansko ob nekaj (res zelo prijazno in hvala za to) obregnila. Ampak meni je ravno ta fora s temi “razmazani” črkami ubitačna pa sam ne vem zakaj. Zelena? Bljak! :p
Sovica, še enkrat hvala za mail, kajti če mi ga ne bi poslala o vsem tem ne bi imel pojma. Ja, popravek članka “o pisanju bloga v službi” sem že zahteval, a zaenkrat nisem še dobil odgovora. Če popravek v ponedeljkovi izdaji Večera ne bo objavljen, bom premislili o pismeni pritožbi.
@ Alex Van Der Volk:
Meni je tvoj blog všeč takšen, in tudi, je povsem piščeva stvar, kako ga ureja, ne bralcev - ti so dolžni le komentirati in brati prispevke. :D
Me je pa takoj zbodlo, da so napisali v tej melodiji, da očitno med službo ne počneš ničesar, kot pišeš blog. :@ To je zbadljivka, zato te podpiram. Me pa zanima, koliko časa povprečno potrebuješ za objavo prispevka z pisanjem vred? In pohvala ob takile kilometrini, meni bi vzelo cel dan, da bi napisala takole dolg in kvaliteten prispevek, kot jih pišeš ti. ;)
Doktor Živago: Hja, “dolžni”. Nič niso dolžni, če jim pisec paše bodo prihajali in brali, a če bo pisec imel rjavo ozadje in črne črke ga bodo prej ko slej opozorili, da jim nekaj ne paše in da bi bilo to fajn popraviti, kajne?
Ja, o tem smo že govorili, tudi na Večer je že letel protest, zdaj pa čakam, da vidim če bo kaj iz tega. Drugače pa za prispevke porabim različno časa. Po nočni, ko ustvarjalnost kar kriči iz mene, bore pol ure za spis in da na koncu pogledam slovnične napake, takšne objave kot jih pišem zadnjih par dni mi vzamejo v povprečju petnajst minut, anagrame pa delam čez cel teden, vsak dan po malo, tako da bi lahko rekel, da mi vzamejo cel teden :))
Jooooj, kolk mi je tlak dvignil nepreverjen stavek, da blogaš med šihtom!!! Sem se jim kuj oglasila in jih malo “požokala”. Ampak kot sem že parkrat rekla: Ostani tak kot si… ker tak si meni všeč. Nisem ne vem kakšen računalniški geek (45 let pa 11 mesecev hehe), ampak na tvoji strani se pa vedno znajdem - tako ali drugače ;)
To kar te je tebe razjezilo pogojno rečeno, bi jaz vzela prej za pohvalo, ampak to ” Očitno ima med službo dovolj časa, da lahko piše dooolgeee maratonske prispevke” je pa pod kritiko in upam, da si zahteval opravičilo in pojasnilo.
Hehehehe, obema se najlepše zahvaljujem za “levji” položaj s katerim sta se na strani postavili zame. Resnica je sicer, da sem prvih nekaj prispevkov (jesen 2005) dejansko napisal v službi med polurnim odmorom za malico, ker smo takrat net še imeli, ko sem zaradi tega (čeprav so vsi po vrsti lepo povedali da je moja odsotnost dejansko povezana z malico) imel nekaj problemov pa sem to nehal prakticirati. In še tretjič, ja, sem poslal na Večer mail zahtevo po popravku. Odgovora zaenkrat ni bilo še nobenega in če popravek v ponedeljek ne bo objavljen bom razmislil o nadaljnjih ukrepih.
Čestitam!!! Jaz se čist dobro znajdem na tvojem blogu. Res pa, da sproti preverjam, če je kaj novega in če me več časa ni, poskrolam dol … Edin v eni stvari bi se pa strinjala s Trisho - pisava se mi zdi mal majhna. Ampak avtorica članka je verjetno imela v mislih bolj to, da v svoje poste ne dajaš slik … po mojem, no.
@volkec: Hehe … ne vem, če je avtorica ali avtor, ampak se mi je kar tako zapisalo, ker se mi je prispevek zazdel tako stereotipno “babji”, da ne rečem “pičketinast”. Seveda ga je lahko spisal tudi avtor, ampak ga je sestavil po pičketinasto … mucki, volkci, slikce, oblika … potem še malo natolcevanja, pa mamo. Za mimogrede pa omemba vsebine, ampak se ne bi ustavljala predolgo pri njej … pičketinasto.
Za tisto, da pišeš bloge v službi, sem mislila, da je nekako vsaj v površnem skladu s kakšno tvojo izjavo … da sta kaj komunicirala … tako je pa fjasko samo toliko večji. Za avtorico prispevka mislim.
Meni se zdi vse na svojem mestu
@Ksenija: Hvala za kompliment
@Simona: Wow, kakšno seciranje. Sam na takšne stvari resnično ne bi pomislil, res ne. I’m impressed. Čisto resno. Tisto o pisanju v službi bomo pa rešili, ker je dejansko dokaz, da je bil blog prej ko slej bolj površno pregledan
@JaJebiGa: Meni tudi in marsikomu drugemu prav tako. Očitno le ne bo potrebno nič “pimpati” :p
@Alex Van Der Volk: Tvoj blog je z večih zornih kotov zanimiv in presežen po kakovosti in privlačnosti, tudi v ozadju tebe samega. Kar je bilo izpostavljeno kot prioritetno v članku, pa veliko pove samo o bedi blogosfere na splošno, ki je polna polpismenih, vsebinsko puhlih, tračarskih, ampak, jupiii, kičasto oblikovanih vsebin. Okej … naj bo tudi to. Je pa totalno deplasirano, da nekdo, ki kategorično očitno zastopa to plat blogosfere, ne obravnava primerno drugačnega profila pisca … ker ga pač sploh ne zna. Ob takih primerih me kar mine blogirat.
In ja, seciram, prepariram, interpretiram … hehehe … Nekateri to mojo lastnost sprejmejo kot zanimivo, provokativno …, drugi pa bi me zaradi nje najraje zradirali, če jim priščipne rep … hehehe …
Kot kaže je protest le pomagal, kajti v današnji tiskani izdaja Večera je objavljen popravek, oz. pojasnilo, ki sem ga zahteval :)
Volk, js ti sam to povem. Pusti blog takšen kot je, super je ! Pregleden in vsebina izvrstna. Ravno zaradi tega se vsak dan vračam na tvoj blog da malo preberem tvoja doživetja,zgodbe etc.
[…] da pišem blog zase, za koga pa??? In tako slaba ocena? Tukaj je link do volkčevega posta, ko je pisal o tem. Volkec je bil tudi bloger tedna. Zakaj sem potem na 9.mestu na […]