Iz volkovega b(r)loga

Oprostite, ali govorite primorsko?

Samo nekoliko bolj inteligenten virus

Komentiraj

Objavil/a Alex van der Volk 27.05.2007 ob 06:19 ob 06:19 pod (Po)nočna filozofiranja, Žlica pelina

Dobro jutro, Slovenija

To vreme ni več normalno. In ta je moja zadnja. Zjutraj se zbudimo v sončno jutro, zrak se čez dan segreje do 30 in več stopinj, podvečer se začnejo nabirati oblaki, ko se znoči pa začne ulivati kot da bo konec sveta  in temperatura pade do deset stopinj. Pa saj ni čudno, da toliko ljudi smrka, kašlja, ali ima drugačne težave. Takšni ekstremi so naporni za kamen, kaj šele za človeka. In če teh podnebnih sprememb do nedavnega tudi jaz nisem jemal pretirano resno, češ – če bo vročina res tako huda bomo pa spili pivo ali dve več, me vse skupaj zadnje čase prekleto resno skrbi. Nisem kmet, a daleč od tega, da bi bil razvajen mulc, ki bi rekel: »kaj me briga, če gre vse v ku***, pač ne bom jedel« (resnična izjava nekega – očitno zelo razvajenega otroka, ki nikoli v življenju ni okusil lakote – z nekega foruma).

Se vsi največji svetovni onesnaževalci sploh zavedajo, da to dejansko pelje v pogubo in nikamor drugam? Ne razmišljam pesimistično, ampak zgolj realno gledam na problem, ki bo očitno končal to, kar vsem vojnam skupaj ni uspelo. Imaš naravo in imaš odpadke. In jih v naravo tudi odlagaš v vseh oblikah. Odplake, plini, kosovni odpadki… Narava bo vse to mirno razgrajevala, ampak po nekem času ne bo mogla več, ker se bo začela dušiti v vseh teh odpadkih. Potem pa slišimo izjavo, da upoštevanje raznoraznih protokolov ne sme vplivati na gospodarstvo!? Mislim, ob takšnih in podobnih izjavah se jaz dejansko vprašam, ali nismo ljudje resnično samo ena vrsta nekoliko bolj inteligentnega virusa, ki se je zaredil na naši materi Zemlji. Saj poznate tisti vic, ko se po par milijardah let srečata dva planeta in medtem ko letita skupaj, eden zakriči drugemu: »Ej, kako si kaj?«, drugi pa odvrne: »Slabo, prijateljček, zelo slabo, homo sapiensa sem staknil.« Bilo bi smešno, če ne bi bilo tako žalostno in resnično. Ampak poskusimo vzeti zgornjo izjavo petih (ZDA, Velika Britanija, Japonska, Kitajska, Rusija – popravite me, če se motim) največjih svetovnih onesnaževalk za resnično. Spoštovanje kjotskega protokola torej ne sme vplivati na gospodarstvo. Toda za koga se torej to gospodarstvo sploh gradi? Lepo je vidno, da narava vsega tega ne zmore več in prejkoslej bo prišlo do kastrof nepredstavljivih razsežnosti. Bo gospodarstvo teh držav res dovolj močno, da bo lahko popravilo posledice škode, ki jo to tako opevano svetovno gospodarstvo povzroča? Figo!

No, zadnja leta se o varovanju narave sicer govori več kot kadarkoli v zadnjih sto letih. Ampak resnično imam občutek, kot da politiki samo mencajo kot bolan človek, ki ga stisne na WC, ukrenejo pa bore malo. Hej, če bomo do leta 2050 zmanjšali izpust toplogrednih plinov za 10 odstotkov, bo to označeno za uspeh. Jaz pa dodajam, če nam bo to res uspelo, leta 2050 ne bo več Japonske, ki bi to proslavila, ker se bo potopila pod oceanom, seveda kar je bo od raznoraznih potresov seveda sploh še ostalo.

A poglejmo na ves ta problem še z mojega zornega kota. Petrol je seveda eno največjih slovenskih podjetij in jasna stvar je, da je (tudi) zaradi narave svojega delovanja zavezan k izpolnjevanju ISO standarda 14001, ki se ukvarja z varovanjem okolja. To z drugimi besedami pomeni, da prodajalci ločujemo odpadke (papir in plastika), zbiramo odpadno olje v posebne posode, tako kot rabljene akumulatorje in baterije. Če pride inšpekcija in odkrije, da tega ne delamo, oz. kako drugače kršimo predpise, je kazen neizbežna. Predpise je pač potrebno spoštovati, saj so za to napisani, kajne? In s tem, ko jih dejansko spoštujemo zagotovo naredimo vsaj nekaj malega, saj bi v nasprotnem primeru vsa svinjarija (poleg odpadkov še lužice olja in goriva – ljudje s(m)o pač nerodna bitja), ki se na eni črpalki nabere prosto odtekala v kanalizacijo in pozneje mogoče tudi v pitno vodo, a občutek imam, da je v primerjavi z vsemi »odpadki« svetovnega gospodarstva vse skupaj le majhen pljunek v morje.

Sicer imamo Greenpeace, Zelene in druge naravovarstvenike, ampak včasih se tudi oni ukvarjajo z malenkostmi, namesto da bi se posvetili realnim problemom. Če dovolite, vam bom podal en zelo banalen primer. Leta nazaj, ko je carina še obstajala in so se okoli naše črpalke nabirale kilometrske kolone kamionov, je padel predlog, da bi se uničilo bližnji travnik, ki ne služi nikomur in se na njem zgradilo še eno parkirišče. Toda takrat so Zeleni zagnali vik in krik, češ da narave ne bo nihče uničeval, še zdaleč pa niso pomislili na to, da stotine kamionov, ki čakajo v dolgih vrstah vsak dan spušča v zrak kilograme in kilograme strupenih plinov…

Rešitve na žalost tudi jaz ne vidim. Konec koncev je res nemogoče pričakovati, da bi se vsi izpusti strupenih snovi v tla, zrak in vodo nehali od danes na jutri. Pa četudi bi se, to zagotovo ne bi bilo prav nam, ki tudi na ta račun tako udobno in lagodno živimo. Brezbrižnost se konec koncev vidi pri posnetkih Ala Gora, ki si jih bo večina, skladno z naslovom filma Neprijetna resnica, poskušala čimprej izbiti iz glave. Ker gre za zatiskanje oči pred resnico, da bomo na žalost preživeli Naravo. Kaj bo potem pa mi na srečo ne bo potrebno nikoli izvedeti. No, ali pa si to tudi jaz samo domišljam.

Lahko noč, Slovenija

Vaš Volk

  • Share/Bookmark
 
10 odgovorov na “Samo nekoliko bolj inteligenten virus”
  1. drmagnum - 27.05.2007 ob 08:40
    drmagnum

    Zabredli smo že tako daleč, da za nas rešitve ni.

  2. pesnik - 27.05.2007 ob 09:19

    V ospredje smo postavili kapital ne človeka,narava pa se maščuje človeku.

  3. xedos - 27.05.2007 ob 09:20

    Preveč smo se namnožil. Človeštvo ne bo nikoli sposobno prevrednotiti obsoječe vrednote, usmeriti razvoj v varčevanje in ne potrošnjo za vsako ceno. Sem podjetnik in sem videl dobršen del sveta. Z gotovostjo lahko rečem, dokončen podnebni krah bo, ko si bo vsak Kitajec lahko privoščil lasten avtomobil in to bo kaj kmalu…

  4. sebekk - 27.05.2007 ob 09:22

    Glede tej teme sem se malo več pozanimal, ker je bila na letošnjem debatnem turnirju in sem našel izračune enega izmed pomembnih svetovni ekonomistov, ki trdi, da če namenimo 1% svetovnega BDP-ja za rešitev tega problema se ga da odpraviti in če se začne ukrepati sedaj je še odpravljiv (nismo še prekoračili, tiste kritične točke ”The Point Of No Return”) ampak po moje je treba še veliko več storiti, kot pa samo zbrati 1% svetovnega BDP-ja … Treba je spremeniti mišljenje milijardo ljudi (in še več) na svetu kar pa je skoraj nemogoče … ampak upanje še vedno ostaja na boljše čase :-D Je pa tudi Al Gore v svojemu filmu čisto lepo povedal, kar se mi zdi da se mora politikom in kapitalistom zabiti v glavo … če ni okolja (postopoma ljudi), komu služi potem denar in gospodarstvo :-/

  5. Samo - 27.05.2007 ob 10:33

    Joj, groza!!!! Preberite si še kakšno literaturo, ki navaja resnične podatke in ne le tendeciozna poročanja raznoraznih kvazi novinarskih strokovnjakov. Vzemite recimo v roke revijo Science, pa boste morda drugače razmišljali. V njej se nahajajo strokovni članki o okolju in vplivu človeka nanj. Potem se pa pojavi Gore in posname nek filmček in vsi dol padejo. Ne ga srat no!!! Razmišljajmo no vendar s svojimi glavami. Pa lep pozdrav.

  6. Anonimnež - 27.05.2007 ob 10:46

    Pozdravljen

    Zanimivo razmišljanje in do neke mere tudi pravilno. Dejstvo je da se podnebje spreminja, toda dejstvo je tudi, da se podnebje spreminja vseskozi. Z izpusti velikih količin CO2 v zrak, smo podrli določene sisteme in sprožili neke nove za nas morebitno škodljive. Ne strinjam se pa s trditvijo, da bomo preživeli naravo, to ni res, narava bo preživela nas. Človek ima utopičen in zelo zavajujoč občutek, da je gospodar narave, vendar to ni res, človek je morda samo gospodar pogojev, ki nam ustrezajo za preživetje in te lahko uničimo, narave pa ne moremo uničiti, saj je bila zemlja pred 4 miljardami leti ko je bila povsem neprimerna za življenje, prav tako narava kot danes. To da mislimo da smo gospodarji je prav tako, kot da bi se dve bolhi med sabo kregali od katere je pes po katerem hodita. Rešitev problema pa, torej da bi zmanjšali izpuste toplogrednih plinov, pa če se sliši še tako banalno skoraj ni mogoča, problem je v človekovi naravi (psihi). Problem nastopi, ker se človek, prav tako kot v pradavnini tudi danes ravna po osnovnem nagonu preživetja in tu noter sodi tudi želja po oblasti in želja po tem, da si nagrabiš čim več, saj boš tako lažje preživel. To se lepo vidi v današnjem svetu, če dam primer; svetovna velesila, ki ima na tisoče intelektualcev, oblast drži z vojsko in z skupino ljudi, željnih po dobičku, torej orožje in denar. Da to prikrije uporablja zelo učinkovite propagandne načine (medije, reklame…), torej se od rimskih časov ni spremenilo veliko; kruha in iger (propaganda), trgovanje (dobiček) in močna vojska. Pa da ne bi kritiziral samo politike, vzemimo še okoljevarstvenike: razni koncerti, ki se prirejajo v znamenju zaščite zemlje,(Live Earth…), razni filmi ki vzbujajo občutek krivde v državljanu (neprijetna resnica…), so vsekakor hvalevredni, saj vsaj nekaj naredijo, če že nihče nič, ampak njihov osnovni namen ni varovanje okolja ampak zbujanje pozornosti za lastne namene… Država z mediji zelo rada vzbuja občutek krivde v državljanu in mu očita, da mora spremeniti življenje, saj živi zelo nezdravo in okolju prijazno, ampak po drugi strani jo pa samo uničuje z recimo (če vzamem čisto nasplošno) vojnami, državnimi poskusi…, čim vse skupaj privatiziramo, se vse samo poslabša, ker človek VEDNO najprej pomisli nase, žal ali ne, saj nas v nasprotnem primeru danes ne bi bilo tu. LP vsem

  7. Anonimnež - 27.05.2007 ob 10:51

    popravek zgoraj: država državljanu očita nezdravo in okolju neprijazno življenje…sama jo pa na vseh koncih uničuje veliko bolj…

    lp vsem

  8. Samo - 27.05.2007 ob 12:10

    Anonimnež – povsem se strinjam s tabo. Enkratno čtivo na to temo je knjiga Michaela Crichtona z naslovom “State of fear”, ki govori točno o tem, kar si napisal.

  9. Peter - 27.05.2007 ob 20:15

    Spreminja se in to zelo hiter. Pred dobrimi 30 leti smo v naši reki plavali in hkrati tudi pili vodo iz nje. Rib je bilo ogromno. Vsako poletje smo jih na veliko lovili in vedno jih je bilo vec kot dovolj. Danes je ta reka majhen smrdec potok. Lahko jo z lahkoto preskocis in noter ni nobenih rib!!!! Ko bi bil vsaj vedno ekonomski interes. Je pa najveckrat interes majhnih skupin, ki so politicno mocni. Zakaj se reke regulirajo? Mocvirja izsusujejo? Gnojimo zemljo z umetnimi gnojili? V celotni Evropi je prevec hrane in ljudje se pocas spreminjajo v prave kante za smeti. Nekateri so ze kontejnerji:) Resitev je preprosto. Subvencije namenit kmetijam, ki se ukvarjajo z naravnim kmetovanjem. Obdavciti nezdravo hrano tako kot so obdavceni cigareti. Uvesti davke na drage stvari, prevelike bivalne povrsine. Obcutno podrazit naftne derivate….in ves ta denar namenit za razvijanje okolju prijaznih tehnologij. Dobimo nova, boljsa delovna mesta in hkrati bodo ljudje zaceli ziveti bolj kvalitetno zivljenje. Mlajsa generacija razmisla drugace in bo tudi uvedla vse te spremembe….Se vedno je dalec najlepsi soncni zahod v neokrnjeni naravi..

  10. Alex Remus Black - 29.05.2007 ob 14:11
    Alex Remus Black

    Vse skeptike, ki dvomite v globalno segrevanje zdaj vprašam samo nekaj – je to res normalno in ali so se takšne stvari dogajale deset let nazaj?

    http://novice.siol.net/default.aspx?siteid=1&pageid=3&article_id=1307052911142562&cid=101&pgn=1

Na vrh

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !