Bond… James Bond
Komentiraj
Objavil/a Alex van der Volk 3.2. 2006 ob 22:52 pod Šnopčki za dušo
Heh, kakšen zabaven film sem pravkar gledal. Okej, označen je bil kot erotična kriminalka, ampak ni bil kaj dosti od kriminalke. Ker ne vem zakaj imam neko fiksno idejo, da je kriminalka nekaj kar je predvsem hudo nasilno. Okej, da vas ne bom matral. Gledal sem film Afera Thomasa Crowna, s Piercom Brosnanom v glavni vlogi. No, kratek opis bi šel nekako takole. Moški v srednjih (najlepših, ups…) letih ima vse kar mu poželi srce in duša. Veliko denarja, veliko hiš, veliko avtov, veliko žensk, v glavnem, veliko vsega. No, kot da to ne bi bilo dovolj, se denar obrača sam od sebe, kar bi v prenesem pomenu lahko razložili tako, da če bi se sklonil na ulici, da bi s tal pobral 100 dolarski bankovec, bi bil v izgubi (nekaj takšnega so nekoč izračunali za Billa Gatesa). No, ker izzivov ni več, zna enostavno vse, se naredi frajerja in iz muzeja meni nič, tebi nič, sune eno Monetovo sliko neprecenljive vrednosti. In ne, še zdaleč da bi bil glavni osumljenec. To se posveti šele preiskovalki zavarovalnice, pri kateri je bila slika zavarovana. Tako se odloči, da ga bo poskušala omrežiti s svojim ženskim šarmom, ampak kot se ponavadi zgodi v filmih, se igrata drug z drugim, oz. bolj on z njo, dokler… Ne, nič vam ne bom povedal. Že o filmu Butterfly effect sem vam bržkone povedal preveč. V glavnem, če ga še niste gledali, si ga poglejte, ker je tak simpatičen film, ravno pravi za petkov večer.
Govoril (ja, okej - pisal) sem že o moji kreativnosti, danes ob gledanju tega filma pa se mi je porodila ideja, ki sem jo dobil pred leti, ko so ustvarjalci filmov o Jamesu Bondu Timothy-ja Daltona zamenjali z Brosnanom. In katera je ta ideja, da je tako revolucionarna? Hm, mislim da nisem edini, ki edino pomanjkljivost filmov o tajnem agentu 007 vidi v tem, da se vsakih nekaj filmov zamenja igralec, ki ga igra. In zakaj zavraga enkrat producenti ne staknejo glav in naredijo film, ki bi to razložil? Zakaj se pač to zgodi. In da ne bom tako skrivnosten. Sam imam zgodbo v glavi. Ampak spet je tukaj tista moj preklemana stvar, da idejo imam, na papir pa je ne znam spraviti. Heh, tudi če bi jo, bi me sploh kdo jemal resno? Močno dvomim. No, če bi bil Američan, bi mogoče imel odstotek možnosti (hej, tako sta konec koncev uspela Matt Damon in Ben Affleck), ampak kot Slovenec… No, da vseh ljubiteljev Jamesa Bonda ne pustim v nevednosti. Rekrutiran je novi James Bond. Hm, ok, zdaj se trenutno ne spomnim koga so izbrali. Ampak glej ga ti zlomka. Zgodi se namreč nekaj, kar se v zgodovini bondiad ni še nikoli. Vrne se stari sovražnik. Dr. No mislim da na koncu ni umrl (popravite me če se motim), Goldfinger najbrž da tudi ne… Ok, to so zdaj že detajli. In kaj ostane njenemu veličanstvu kraljici drugega, kot poklicati člkoveka, ki tega sovražnika zagotovo najbolje pozna. Sean Connery tako lepo uživa zasluženi mir nekje na Bahamih, ko mu zazvoni telefon in čeprav sprva omahuje, na koncu le sede na letalo in poišče svojega naslednika. Ampak ta novi/stari sovražnik ni kar tako od muh, saj je leta in leta raziskav vložil ravno v to, da je ugotovil od kod fenomen Jamesa Bonda in je pripravljen narediti vse, da bi tajni agenti in njihovo urjenje nehali obstajati. Tako bosta Connery in “tanovi” obvezno potrebovala tudi pomoč Rogerja Moora, Timothy-ja Daltona in seveda Pierca Brosnana, medtem ko bo George Lazsenby omenjen kot “ponesrečen” poskus. In v filmu izvemo tudi, da je James Bond fiktivna osebnost, vsakih nekaj let je skrbno izbrana. Heh, tako nekako kot papež. Obstaja namreč skrivna ustanova. Že pred rojstvom otroka, Britanija nadzoruje primerne starše, njihove starše, starše njihovih staršev, njihovo zgodovino, sploh vse kar se da. Ko odkrijejo, da bi bil novi otrok potencialen novi James Bond, ga “ukradejo”, starši pa izvedo, da je umrl. Za otroka skrbijo najboljši skrbniki, najboljši učitelji, zanj je najbolje poskrbljeno. Otrok nekoč odraste, in če se takrat izkaže, da bi bil dober novi James Bond, “starega” upokojijo in pošljejo na Bahame, kjer blaženo uživa do konca svojih dni, novi 007 pa nastopi svoj mandat. In skrivnost ene in iste osebe ter različnih igralcev je razrešena. No, seveda ne manjka duhovitih vložkov, ko se Connery in Brosnan “primeta” kateri je bil boljši James Bond, film pa bi se končal s tem, ko bi si vsi dosedanji Bondi segli v roke ob opazovanju vežbanja novega naslednika.
Kaj pravite? Vam je všeč? No, jaz mislim da bi film z dobrim scenarijem zagotovo podrl marsikateri rekord, ker James Bond je vseeno neka legendarna filmska ikona in ljudi bi bržkone zanimalo srečanje vseh dosedanjih james Bondov in skrivnost, ki sem jo zdaj opisal. Nekaj pa je vseeno gotovo. Ko bi bil ta film posnet, bi bil James Bond praktično mrtev. Koga bi pa še zanimale njegove dogodivščine, če pa bi zdaj izvedeli še zadnjo skrivnost. Kakšen smisel bi potem vse skupaj še imelo. In tudi zato sem do te svoje idejo bolj skeptičen kot ne, ampak iz glave mi vseeno ne gre, oz. se pojavi vedno, ko na filmskem traku vidim Connery-ja ali Brosnana. Heh, Daltona ni več, ane? No, mogoče pa se kdaj spravim pisati tudi to zgodbo… Ampak bo bržkone (tako kot vse ostalo) tudi ta morala še malo počakati.
Lahko noč, Slovenija, v službi tvojega visočanstva - Volk… Alex van der Volk.
